Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали

А вам слабо, преподавать в университете литературу и рассуждать о книгах, которые вы даже не открывали? Автору книги Пьеру Байяру, специалисту по литературоведческому эпатажу — не слабо. Публикаций о пользе не чтения мало, чтобы поделиться своим опытом нечтения, нужна определённая смелость, поскольку существует множество запретов, которые мешают говорить об этом. Поскольку к чтению относятся как к сакральному действу, не читать книг не прилично и т.д. В данном эссе автор пишет, что иногда, чтобы говорить о книге более определённо, лучше не читать ее целиком или не открывать вообще.

Для просвещённого человека ничуть не вредно не прочесть той или иной книги: если такой человек и не знает её содержания, он, как правило, имеет представление о ее положении, то есть о том, какое место эта книга занимает среди других. Проводить такое различие очень важно, ведь именно это помогает людям без труда говорить на любую тему. Умение ориентироваться в них как в системе, вот что важно. Можно не знать содержания, но не положение.

Просвещенный читатель умеет быстро ориентироваться в книге, но это вовсе не предполагает, что он должен читать её с начала и до конца, совсем наоборот. Чем это умение, лучше развито, тем реже человек сталкивается с необходимостью прочитывать какую-то конкретную книгу. Пролистывая книгу, человек отдает должное всем глубоким идеям, которые в ней заложены, богатству её содержания, но не позволяет себе погрязнуть в деталях.

Мне, в отличие от автора эссе, трудно это представить, но книгу «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали», я думаю, стоит прочесть. Литературные теории автора звучат вызывающе, но при этом он их убедительно доказывает.